Als erstes zu dem Thema, es freut mich, wenn da ne richtige Diskussion aufkommen und es ist ja perfekt, wenn es da verschiedene Meinungen gibt.

Grundsätzlich noch, auch ich halte 'Cannabis für eine gefährliche Droge, doch hier gehts mir um das Medikament, welches dann mal 'Thc beinhalten könnte.
Könnte, weil mir bisher erst ein Antrag für Zulassung bekannt ist und das zielt eher nicht für reine Schmerzbehandlung ...

Was die Erforschung von 'Cannabis angeht Future, da gab ich dir vollkommen Recht, das ist bei weitem nicht ausgereizt.
Da muss man aber die Frage stellen, warum nicht?
Mit Opiaten experimentiert man wesentlich mehr, aber genauso mit anderen Schmerzmitteln, welche sehr schädlich sein können.

Doch da ist es dann wieder das selbe, wägt man Nutzen und Gefahren ab, dann kommen auch bei ehemals Abhängigen solche Mittel zum Einsatz.
Selbst hab ich mich lange gegen solche Stoffe gewehrt, doch irgendwann wurde mir klar gemacht, dass chronischer Dauerschmerz schädlicher sein kann, als kontrollierte Gabe von Schmerzmitteln.
Das da auch gewaltiger Missbrauch passiert, keine Frage, doch soll man deswegen denen den Zutritt zu speziellen Medikamenten verwehren, denen es helfen könnte - eben wieder nach ausgiebiger Abwägung aller Nutz/Schadfaktoren?

Zu Schizzo und 'Cannabis, da ist ein Zusammenhang unstrittig, doch geht man da nicht eher davon aus, dass über 'Thc das eher zum Ausbruch kommen kann - nicht davon, dass es durch 'Thc erst zur Erkrankung kommt?

Ein wesentlicher Unterschied dürfte dann auch sein, der Patient bekommt ein kontrolliertes Medikament und muss nicht unvorhersehbare Risiken eingehen, wenn er von der Straße kauft?

Um es klar zu stellen, ich bin kein Cannabisbefürworter, doch könnte man den Konsum anders regeln.
Da mir aber bis heute keine vernünftige Strategie bekannt ist, wie man das regeln kann, da will ich mich damit gar nicht befassen

Genauso wenig verteufel ich 'Opiate, ohne solche Medikamente hätte ich wesentlich mehr Probleme gehabt.
Trotzdem gehe ich auch davon aus, ein THC-haltiges Medikament ist für viele sinnvoller, als wenn es 'Opiate sind - vorausgesetzt es wirkt und macht Sinn, als ist medizinisch gut überlegt.
Da geht es um Nebenwirkungen, da geht es um Suchttiefe, grade bei Menschen, die vielleicht eben auf gewisse Stoffe achten müssen.

Und ja, ich unterstreiche das, auch so ein THC-Medi ist nicht ungefährlich, aber dafür ist es ja auch ein BTmG-Rezept.
Andere Mittel gehen so über den Ladentisch, sind oft nicht mal Rezeptpflichtig und werden maßlos missbraucht.

Also wird man eh erst mal abwarten müssen welche Hersteller sich an das Thema ran trauen, was se dann auf die Reihe bekommen.
Es steht auch in keinem Verhältnis, wenn die künstliche Cannabiode hergestellt werden und das Medikament so teuer machen, dass es nicht geht.
Aber da ist ja nun die Türe aufgestoßen, ich bin gespannt, ob und wie sich das nun entwickelt.

Hab ich etwas mehr Zeit, dann frag ich das mal über Pressestellen direkt bei den großen Pharmakonzernen an

Und nochmal, hat wer mit medizinischen 'Cannabis Erfahrung? Es ist mir klar, dass es eine verschwindend kleine Anzahl von Patienten bisher gegeben hat, aber wer weiß, vielleicht liest es ja der richtige

LG Franz

Um vielleicht das Thema weiter anzukurbeln, da habe ich mal nen Einwurf zu diesem Thema von Herrn [FONT=&quot]Grotenhermen [/FONT]vom [FONT=&quot]selbsthilfenetzwerk-cannabis-medizin.de!

[/FONT]

Zitat von Franjo Grotenhermen

Sehr geehrter Herr Altersberger,

bei der Diskussion auf Ihrer Webseite geht es offenbar nur zum Teil um die medizinische Verwendung von Cannabisprodukten, da Erfahrungen aus dem Freizeitkonsum, Probleme mit dem Cannabiskonsum mit dem medizinischen Potenzial vermischt werden. Das ist für andere Medikamente mit Missbrauchspotenzial eher ungewöhnlich. Ich schicke Ihnen einmal einen Bericht von einer Anhörung im Gesundheitsausschuss im Jahr 2008 sowie eine gemeinsame Erklärung medizinischer Gesellschaften zum Thema.

Grundlegende Informationen zum Thema finden sich beispielsweise im ACM-Magazin auf unserer Webseite http://www.cannabis-med.org/german/download/magazin.pdf

Dazu noch ne gemeinsame Erklärung:

Zitat

Deutschland: Experten erkennen einhellig therapeutischen Wert von Dronabinol und Cannabis an

Bei einer öffentlichen ANHöRUNG im GESUNDHEITSAUSSCHUSS des Deutschen BUNDESTAGs am 15. Oktober betonten alle befragten Experten einhellig, dass der medizinische Wert von Dronabinol (THC) und Cannabis bei verschiedenen Erkrankungen erwiesen sei. Alle medizinischen und juristischen Fachleute erklärten, dass die gegenwärtige Situation für die betroffenen Patienten unbefriedigend sei. Einzig der Vertreter der Krankenkassen beharrte auf dem Standpunkt, dass der Nutzen einer Therapie mit Dronabinol wissenschaftlich nicht nachgewiesen sei und daher die Kosten einer Behandlung mit diesem Cannabiswirkstoff von den Krankenkassen in Deutschland nicht bezahlt werden müssten.

Die öffentliche ANHöRUNG ging auf zwei ähnliche Anträge der Fraktionen Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke an den Deutschen BUNDESTAG zurück, in denen Regelungen gefordert wurden, die die Krankenkassen zu einer vermehrten Kostenübernahme für THC veranlassen sowie die Kriminalisierung von Menschen, die Cannabis aus medizinischen Gründen benötigen, sich den Cannabiswirkstoff aus der Apotheke jedoch nicht leisten können, zu beenden. Während beispielsweise der Berufsverband der Schmerztherapeuten in Deutschland und die Deutsche Gesellschaft für Suchtmedizin diese Anträge unterstützten, vertraten andere Institutionen wie die Deutsche Multiple Sklerose Gesellschaft und die Bundesärztekammer die Auffassung, eine Legalisierung einer ärztlich begleiteten Selbstmedikation mit ungeprüften Cannabisprodukten sei abzulehnen, der therapeutische Einsatz pharmazeutischer Cannabispräparate sei jedoch sinnvoll. Vertreter der Arbeitsgemeinschaft Cannabis als Medizin (ACM) wiesen darauf hin, dass zur Zeit eine Zweiklassenmedizin bestehe, in der Vermögende Dronabinol aus der Apotheke erhalten, während die meisten Patienten in die Illegalität gedrängt würden, wenn sie von Cannabisprodukten medizinisch profitieren wollen. Die gegenwärtige Kriminalisierung von Patienten, die sich selbst behandeln, sei nicht zu rechtfertigen, solange keine echten Alternativen für die Betroffenen vorhanden seien.


Deutschland: Erklärung zur Unterstützung der medizinischen Verwendung von Cannabisprodukten durch medizinische Organisationen

Im Vorfeld einer öffentlichen ANHöRUNG im GESUNDHEITSAUSSCHUSS des Deutschen BUNDESTAGs am 15. Oktober fordern führende medizinische Gesellschaften und Patientenorganisationen eine Erleichterung der Verwendung von Cannabisprodukten für medizinische Zwecke. Dazu verfassten die Organisationen eine gemeinsame Stellungnahme. Die "Berliner Erklärung zur medizinischen Verwendung von Cannabisprodukten" lautet:

"Im Jahr 1998 haben medizinische Gesellschaften, Selbsthilfegruppen und Persönlichkeiten aus Politik, Wissenschaft und Kultur in der 'Frankfurter Resolution' die Forderung erhoben, die medizinische Nutzung von Cannabis zu erlauben. Heute - zehn Jahre später - ist die Erforschung des medizinischen Potenzials von Cannabis und einzelner Cannabinoide erheblich fortgeschritten und der medizinische Nutzen von Cannabinoiden bei einer Anzahl von Erkrankungen unbestritten. Es besteht die Möglichkeit, den Cannabiswirkstoff Dronabinol ärztlicherseits auf einem Betäubungsmittelrezept zu verordnen, die Behandlungskosten werden von den Krankenkassen jedoch meistens nicht erstattet. Viele Patienten, die sich das Medikament nicht leisten können und demzufolge auf die Selbstmedikation mit Cannabis ausweichen, sind weiterhin von Strafverfolgung bedroht. Einige wurden zu Freiheitsstrafen verurteilt, wenige von den Strafgerichten frei gesprochen. Die Möglichkeit, vom Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) eine Ausnahmegenehmigung zur medizinischen Verwendung von Cannabis erhalten zu können, hat an dieser unhaltbaren Situation leider nicht viel verändert.

In der Erkenntnis, dass für viele schwer kranke Menschen Cannabisprodukte als Medizin hilfreich sind, sie jedoch aus sozialen Gründen (Kosten von Dronabinol) oder aufgrund bürokratischer Hürden (Ausnahmegenehmigung durch das BfArM) von ihnen nicht profitieren können, fordern die Unterzeichner die Bundesregierung bzw. den BUNDESTAG auf:
1. dafür Sorge zu tragen, dass Dronabinol von den gesetzlichen Krankenkassen erstattet wird, wenn es in einer Indikation verschrieben wird, für die ein Nutzen von Dronabinol wissenschaftlich zu begründen ist, 2. Patienten, die Cannabis aufgrund einer ärztlichen Empfehlung zu therapeutischen Zwecken verwenden, vor Strafverfolgung zu schützen, 3. die Erforschung des therapeutischen Potenzials von Cannabisprodukten zu fördern."

Unterzeichner:
ADHS Deutschland e.V.
akzept e.V.
Arbeitsgemeinschaft Cannabis als Medizin e.V.
Deutsche AIDS-Hilfe e.V.
Deutsche Epilepsievereinigung e.V.
Deutsche Gesellschaft für Suchtmedizin e.V.
Deutsche Gesellschaft für Schmerztherapie e.V.
Deutsche Schmerzliga e.V.
Deutscher Patienten Schutzbund e.V.
Initiative Selbsthilfe Multiple Sklerose Kranker e.V.
Interessenverband Tic & Tourette Syndrom e.V.
Polio Allianz e.V.
Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein e.V.
Selbsthilfenetzwerk Cannabis Medizin
Tourette-Gesellschaft Deutschland e.V.
Die Berliner Erklärung ist online verfügbar unter:
http://www.cannabis-med.org/german/berliner_erklaerung.pdf

Genehmigung über Verwendung der Texte liegt vor!

Alles anzeigen

LG Franz