Wenn schon so hilfeflehend fragst, nee, war nicht ganz richtig zitiert

Es muss so sein:

• Erklärung - Autor, „Titel“ der Seite (in diesem Fall die Überschrift des Themas), Webadresse (URL), Datum des letzten Zugriffs
• In deinem Fall also - Birgit Franke, Änderungen beim Pfändungsschutz, Änderungen beim Pfändungsschutz - ZDF.de, 05.12.2011

Zum Thema selbst, leicht verwirrend, daher möchte ich ergänzen - Sozialleistungen an und für sich sind natürlich nicht pfändbar.
Im ersten Moment interessiert das aber nicht wirklich wen ...
Wenn wer sehr sparsam mit Hartz IV lebt, dann spart sich ja vielleicht doch bisserl was an und wenn man dann eben auf dem Konto mehr als den Betrags hat, der dem Pfändungsschutz unterliegt, dann kann es leider weg sein
Man stellt sich vor, es wird für eine neue Waschmaschine immer was beiseite gelegt und auf einmal wäre alles weg!

Nur hab ich mich jetzt noch nicht schlau gemacht was es weiterführend bedeutet.
Damit meine ich, hat es Auswirkungen, dass man schneller zur [WIKI]eidesstattlichen Versicherung[/WIKI] oder [WIKI]Insolvenz[/WIKI] getrieben wird?

Wenn ich Zeit habe, dann geh ich der Sache noch genauer nach, aber gern kann das auch wer anders erledigen

LG Franz

Ich schau mir das nachher (da hab ich mehr Zeit) auch mal an, klingt nämlich gar nicht gut.

@gane ich hab mal die Quelle oben eingefügt, soll ja schließlich auch (korrekt) direkt beim Zitat stehen

Nunja, wenn ich ich das recht interpretiere, und die überteuerten Kontoführungsgebühren mal einfach außer Acht lasse - gegen die im Übrigen auch vorgegangen werden kann - hört sich das Ganze überhaupt nicht soooo schlecht an, zu mal es das Verfahren eigentlich vereinfachen sollte. Letztlich ist man innerhalb gewisser Kriterien quasi nur noch der Bank Rechenschaft schuldig, und muss sich nicht an mehr an gerichtliche Stellen wenden. Bzw. besteht auch beim Auflaufen zukünftiger Pfändungen von Vornherein eine gewisse Sicherheit, nicht völlig blank da zu stehen.

Finde ich an und für sich ganz okay.